<menu id="guoca"></menu>
<nav id="guoca"></nav><xmp id="guoca">
  • <xmp id="guoca">
  • <nav id="guoca"><code id="guoca"></code></nav>
  • <nav id="guoca"><code id="guoca"></code></nav>

    網警普法 | 侵犯公民個人信息的“罪與罰”

    VSole2021-09-16 17:28:03

    為加大對公民個人信息的刑法保護,刑法修正案(九)增設侵犯公民個人信息罪等罪名。《網絡安全法》《個人信息保護法》等相繼出臺,進一步完善了個人信息保護法律體系。

    下面我們一起看看,侵犯公民個人信息會受到什么樣的處罰吧!

    1.尹某侵犯公民個人信息案

    2020年4月至2020年5月,尹某分次向陳某(另案處理)出售股民類公民個人信息共計10166條,獲利9000元。 公安民警抓獲尹某時,從其住處內查獲U盤一枚。

    經鑒定,該U盤內存儲有包含電話號碼類公民個人信息,經去重后統計條數有2488297條。該信息與尹某向陳某所販賣的10166條公民個人信息重合,現有證據證明尹某持有該U盤、并對該U盤存儲的信息進行過管理和使用,U盤中存儲的信息來源并非合法,其數量遠遠超出司法解釋確定的情節特別嚴重的標準。此外,2016年尹某曾因販賣公民個人信息被判處過刑罰。

    尹某構成侵犯公民個人信息罪,被判處有期徒刑4年3個月,并處罰金人民幣4萬元。向偵查機關退繳的違法所得人民幣9000元,依法予以沒收。

    問:非法獲取、出售的公民個人信息條數應該如何計算?

    根據2017年6月1日兩高《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定,非法獲取公民個人信息后又出售或者提供的,公民個人信息的條數不重復計算。向不同單位或者個人分別出售、提供同一公民個人信息的,公民個人信息的條數累計計算。因此,尹某非法獲取后再出售的個人信息條數不重復計算。

    問:李某利用職務之便提供公民個人財產信息為什么從重處罰?

    盡管李某提供個人信息并沒有謀取利益,但其是在履行職務過程中,提供他人的公民個人財產信息50條,通訊信息1條,符合“情節嚴重”情形且應當從重處罰。諸多公民個人信息買賣案件也可以見到“內鬼”參與的“影子”,這是侵犯公民個人信息違法犯罪泛濫的重要原因所在。

    因此,兩高《解釋》第五條第一款第八項對將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人的情形認定為“情節嚴重”設置了特殊標準,規定此種情形下出售或者提供公民個人信息,認定“情節嚴重”的數量、數額標準減半計算。且刑法第二百五十三條之一第二款規定,“違反國家有關規定,將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規定從重處罰” 。

    2.李某侵犯公民個人信息案

    李某系某市不動產登記中心員工,利用查詢不動產登記信息的職務便利,于2017年1月至2019年7月期間接受他人請托,非法向孔某等人提供公民個人財產信息。經統計,其向他人提供公民個人信息為51條,該51條公民個人信息包括公民財產信息50條,通信信息1條。

    李某違反國家有關規定,利用其在不動產登記管理部門復核崗位的工作便利,向他人提供公民個人信息,構成侵犯公民個人信息罪,被判處有期徒刑8個月,緩刑1年,并處罰金人民幣2000元。

    問:李某利用職務之便提供公民個人財產信息為什么從重處罰?

    盡管李某提供個人信息并沒有謀取利益,但其是在履行職務過程中,提供他人的公民個人財產信息50條,通訊信息1條,符合“情節嚴重”情形且應當從重處罰。諸多公民個人信息買賣案件也可以見到“內鬼”參與的“影子”,這是侵犯公民個人信息違法犯罪泛濫的重要原因所在。

    因此,兩高《解釋》第五條第一款第八項對將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人的情形認定為“情節嚴重”設置了特殊標準,規定此種情形下出售或者提供公民個人信息,認定“情節嚴重”的數量、數額標準減半計算。且刑法第二百五十三條之一第二款規定,“違反國家有關規定,將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規定從重處罰” 。

    3.某公司侵犯公民個人信息案

    某網絡公司開發了“種某地APP”,向用戶提供農業技術信息。網安部門通過檢查發現,該APP在未向用戶明示的情況下獲取了手機精準定位、寫入外置存儲器、拍攝、讀取通訊錄等9項權限,并收集相關用戶信息。又通過調取APP客戶端與服務器端交互數據發現,該APP在未向用戶明示的情況已經采集了13萬人的身份證號碼、手機號、位置、IMEI號等個人信息。

    針對該網絡公司超范圍收集公民個人信息的違法行為,網安部門依據《網絡安全法》第四十一條、第六十四條對其做出罰款10000元的行政處罰。

    問:超范圍收集公民個人信息會受到哪些處罰?

    對公民個人信息的收集、使用、保存都必須符合相關法律法規要求,例如《網絡安全法》規定網絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息,收集個人信息時必須明示使用的目的、方式和范圍,并經被收集者同意

    如果違反這些規定,將被處以警告、沒收違法所得、罰款等行政處罰,情節嚴重的,會被處以暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷許可證或營業執照等處罰。

    公民個人信息受法律保護。任何侵犯公民個人信息的違法犯罪行為,必將受到法律的制裁。

    相關單位要加強內部人員管理,防止公民信息從內部泄露,同時,加強計算機系統安全和維護,防止黑客入侵造成信息泄露!

    公民應注重保護好個人信息,喜歡“曬”生活的朋友們不要在社交媒體透漏個人詳細信息,以免信息被不法分子獲取利用。

    法律罪與罰
    本作品采用《CC 協議》,轉載必須注明作者和本文鏈接
    為加大對公民個人信息的刑法保護,刑法修正案(九)增設侵犯公民個人信息罪等罪名。《網絡安全法》《個人信息保護法》等相繼出臺,進一步完善了個人信息保護法律體系。 下面我們一起看看,侵犯公民個人信息會受到什么樣的處罰吧!
    為加大對公民個人信息的刑法保護,刑法修正案(九)增設侵犯公民個人信息罪等罪名。《網絡安全法》《個人信息保護法》等相繼出臺,進一步完善了個人信息保護法律體系。 下面我們一起看看,侵犯公民個人信息會受到什么樣的處罰吧!
    利用網絡安全漏洞實施攻擊的安全事件頻發,使網絡安全漏洞治理成為保障國家網絡安全的重要議程。當前,囿于在漏洞評級指標、漏洞披露政策以及“白帽子”法律責任層面缺乏整體性考量,我國網絡安全漏洞治理框架亟待面向“合作主義”轉型。為此,需通過行政與司法的合作明晰“白帽子”法律責任的邊界,通過行政部門之間的合作搭建網絡安全漏洞協同機制,通過行政與公眾的合作拓寬社會公眾參與漏洞治理的渠道,協力共筑網絡安全漏洞治
    現有的研究大都關注網絡爬蟲犯罪的定罪問題,忽視了相關犯罪的量刑。二審法院認為,雖然馬某非法獲取了公民個人信息,但因沒有牟利目的,從有期徒刑三年改判成二年。因此,網絡爬蟲犯罪本身不僅侵害如個人信息、著作權等具體法益,還侵犯了數據安全這一特殊法益。但同時,使用爬蟲進行犯罪的收益卻大大超過所需的成本。
    2019年12月,被告人徐某、鄭某合謀在杭州市、湖州市、諸暨市等地非法從事手機卡“養卡”活動。即先由鄭某利用擔任手機卡代理商的便利,申領未實名驗證的手機卡(又稱“白卡”);再以每張卡人民幣35元至40元的價格交由職業開卡人馬某輝;馬某輝通過在江蘇省的勞務公司員工時某華、耿某軍等人,以辦理“健康碼”、核實健康信息等為由,非法采集勞務公司務工人員身份證信息及人臉識別信息,對“白卡”進行注冊和實名認證。
    公安機關正告犯罪分子,立即停止組織招募人員赴境外從事電信網絡詐騙犯罪活動,主動投案自首,爭取寬大處理。但是,大量詐騙犯罪團伙為逃避打擊不斷向境外轉移,特別是東南亞地區已成為此類犯罪的主要聚集地。
    Friedmann稱,“ChatGPT也容易產生‘幻覺’,包括捏造錯誤的答案,以及不存在的法律或科學引用。法律和合規領導者應該發布指導,要求員工在接受ChatGPT生成的任何輸出之前,審查其準確性、適當性和有效性。”Friedmann解釋稱,“在提示中使用的敏感、專有或機密信息都可能會被納入企業外用戶的回復中。
    近年來,國家對個人信息保護十分重視,法律層面作出不少明文規定。可是在公眾層面,還是有不少人沒有看到立竿見影的效果,這與侵犯個人信息的技術和手段不斷更新有一定關系。
    互聯網不是法外之地,依法依規治理網絡暴力,推動依法管網、依法辦網、依法上網,確保互聯網在法治軌道上健康運行,對于切實保障公民、社會組織的網絡空間合法權益,使互聯網這個最大變量變成事業發展的最大增量具有重要意義。刑法設立侵犯公民個人信息罪,強化個人信息的刑法保護。只有每位網民尊重權利應有的法律界限,不侵犯他人合法權益,對網絡暴力行為堅決說“不”,才能實現對網絡暴力現象的鏟土拔根。
    5月31日,中國網絡空間安全協會聯合多家社會組織和光明網舉辦了《網絡安全法》實施五周年線上座談會并發布了《個人信息保護通識》。近期,協會邀請《個人信息保護通識》作者開展個人信息保護的宣傳。官方的處罰通報反映出個別黨政機關領導,法治意識淡薄,相關人員涉嫌濫用職權,造成了嚴重不良社會影響。
    VSole
    網絡安全專家
      亚洲 欧美 自拍 唯美 另类