蜜罐技術的缺陷:
低交互性蜜罐易被攻破:現在市場主流的蜜罐分高中低三類,訴求和解決的問題也不一樣,如果要真實模擬環境,高交互蜜罐最合適,實現起來也更復雜,但是市面大部分蜜罐都低交互,稍微有點經驗的黑客就能攻破;
覆蓋范圍小:蜜罐是被動放在那里,等待黑客自己進來,如果有多臺服務器部署一臺蜜罐是無法完全防護的,但因為成本問題則也無法根據服務器數量部署相同數量蜜罐;
攻擊溯源困難:如果采用高交互蜜罐,黑客入侵進去以后,怎么記錄所有黑客的攻擊,在蜜罐里裝監控,黑客很容易就能發現,而且還能kill該監控,一般黑客都是攻擊腳本不落盤,木馬程序直接內存運行,沒有辦法拿到黑客樣本,溯源非常困難;
無法動態實時防御:蜜罐僅僅只能對攻擊進行溯源、分析,不能做到根據黑客的行為,預測黑客的下一步,做到防范于未然;
未網絡隔離風險增加:黑客入侵蜜罐,如果蜜罐沒做任何網絡隔離,可能就會通過蜜罐做橫向攻擊;
回答所涉及的環境:聯想天逸510S、Windows 10。
蜜罐技術的缺陷:
低交互性蜜罐易被攻破:現在市場主流的蜜罐分高中低三類,訴求和解決的問題也不一樣,如果要真實模擬環境,高交互蜜罐最合適,實現起來也更復雜,但是市面大部分蜜罐都低交互,稍微有點經驗的黑客就能攻破;
覆蓋范圍小:蜜罐是被動放在那里,等待黑客自己進來,如果有多臺服務器部署一臺蜜罐是無法完全防護的,但因為成本問題則也無法根據服務器數量部署相同數量蜜罐;
攻擊溯源困難:如果采用高交互蜜罐,黑客入侵進去以后,怎么記錄所有黑客的攻擊,在蜜罐里裝監控,黑客很容易就能發現,而且還能kill該監控,一般黑客都是攻擊腳本不落盤,木馬程序直接內存運行,沒有辦法拿到黑客樣本,溯源非常困難;
無法動態實時防御:蜜罐僅僅只能對攻擊進行溯源、分析,不能做到根據黑客的行為,預測黑客的下一步,做到防范于未然;
未網絡隔離風險增加:黑客入侵蜜罐,如果蜜罐沒做任何網絡隔離,可能就會通過蜜罐做橫向攻擊;
回答所涉及的環境:聯想天逸510S、Windows 10。