網絡殺傷鏈應急響應情報分析方法有哪些

網絡殺傷鏈應急響應情報分析方法有以下這些：

• 結構化分析：結構化分析類似那些構成初級科研課題基礎的科學研究方法提出問題，做一些基本的背景研究，形成假設，驗證、評估該假設是否成立，將調研結果形成報告（若無法證明成立，則提出新的假設）。結構化分析也采用相同的通用方法。然而，對假設的驗證和評估，并不總是像物理實驗那樣能夠得出明確的結果。在進行情報分析時，由于經常會引入認知偏見，確定和評估對該主題所做的關鍵假設就變得至關重要。

• 以目標為中心的分析：在以目標為中心的分析的中間位置是目標模型，也稱為概念模型。所謂概念模型，是指對于分析人員思考過程的抽象，以及對于待分析對象的盡可能詳細的描述。概念模型可以詳細描述犯罪組織的層級或結構，也可以說明網絡入侵的時間線。如果需要進一步的或者不同的信息，收集和處理階段則要重復進行，以確保分析人員可以獲得所有必要的信息。

• 競爭性假設分析法：區分未經證實的假設和已經證偽的假設同樣重要。未經證實的假設只是尚無證據證明它是正確的，而已經證偽的假設則是已有證據證明該假設不成立。在ACH過程中，可以存在未經證實的假設，無論該假設多么匪夷所思，但已經證偽的假設則不予考慮。

• 圖形分析：圖形分析有不同的叫法，但實質上是相似的。關聯矩陣、社交網絡分析和關聯分析，描述的都是類似過程。理解組織（無論是恐怖組織還是犯罪組織）之間的關系是非常重要的，所以社交網絡分析在整個情報界以及執法機構中廣泛應用。這種分析方式同樣適用于跟蹤網絡攻擊者，因為他們經常依賴其他人的支持和保障，或者根據需要與不同的組織或團伙合作。圖形分析方法并不僅限于用來分析個人和關系。在情報驅動的事件響應中，分析人員關注的通常是機器或惡意軟件相關的活動，而不是人的活動。

• 反向分析方法：最后一類情報分析包括一些被認為是反向分析的方法，即試圖通過不同視角來反對現有標準或規范。有時，初始分析就是采取反向方法進行的，有時則采用反向方法對現有的判斷提出質疑，以確保分析在各種情況都能成立。

回答所涉及的環境：聯想天逸510S、Windows 10。