谷歌和亞馬遜一樣，將允許警方在沒有搜查令的情況下查看你的視頻

愛洛、蘋果、Wyze和Eufy的所有者Anker均確認CNET公司除非出示搜查令或法庭命令，否則他們不會讓當局訪問你的智能家居攝像頭的錄像。如果你想知道他們為什么這么說，那是因為我們現在了解到谷歌和亞馬遜的做法恰恰相反：他們允許警方獲取這些數據沒有如果警方聲稱發生了緊急情況，就會發出逮捕令。

本月早些時候，我的同事肖恩·霍利斯特（SeanHollister）寫道，智能門鈴和安全系統背后的公司亞馬遜（Amazon）確實將允許警方在這些“緊急”情況下無需授權地查看客戶的錄像。作為CNET公司現在有人指出，谷歌的隱私政策與亞馬遜的隱私政策類似，這意味著執法部門可以在沒有許可證的情況下訪問其Nest產品中的數據，或者理論上可以訪問您在谷歌存儲的任何其他數據。

谷歌和亞馬遜的美國信息請求政策表示最在這些案件中，當局在移交數據之前必須出示搜查令、傳票或類似的法庭命令。這對蘋果、愛洛、安克爾和Wyze來說也是如此——如果他們不這么做，那就是違法了。不過，與這些公司不同的是，如果執法部門提交緊急數據請求，谷歌和亞馬遜將例外。

本月早些時候，亞馬遜透露，今年已經滿足了11項此類請求。谷歌的透明度報告似乎沒有具體包括有關緊急請求的信息，該公司也沒有立即回應科技博客的請求，請他就完成的數量發表評論。

滿足緊急請求是法律允許的，但不是強制性的

以下是谷歌的信息請求政策對“緊急情況下的信息請求”的規定：

如果我們有理由相信我們可以防止某人死亡或遭受嚴重身體傷害，我們可以向政府機構提供信息，例如炸彈威脅、學校槍擊、綁架、自殺預防和失蹤人員案件。我們仍然根據適用法律和政策考慮這些要求

一位不愿透露姓名的鳥巢發言人確實告訴了我們CNET公司該公司在這種情況下提供數據時會試圖通知用戶（盡管它確實表示，在緊急情況下，通知可能不會發出，除非谷歌聽到“緊急情況已經過去”）。另一方面，亞馬遜則拒絕透露任何消息科技博客CNET公司它是否會讓用戶知道它允許警方訪問他們的視頻。

從法律上講，如果公司認為有緊急情況，可以與警方共享此類數據，但我們看到的法律并不強制公司共享。也許這就是為什么愛洛反對亞馬遜和谷歌的做法，并建議警方應該得到搜查令如果情況真的很緊急。

該公司表示：“如果情況緊急到執法部門要求對愛洛的財產進行無擔保搜查，那么這種情況也應該緊急到執法部門或檢察官要求法官立即舉行聽證會，以簽發立即送達愛洛的搜查令。”CNET公司.亞馬遜告訴CNET公司它確實拒絕了一些緊急請求，“當我們相信執法部門能夠迅速獲得并為我們提供此類需求時”

一些公司聲稱他們甚至不能把你的視頻上交。

與此同時，蘋果和安克爾的Eufy聲稱，由于他們的系統默認使用端到端加密，他們甚至無法訪問用戶的視頻。盡管犯罪集團和警方有很多合作關系，但你可以對其一些產品啟用端到端加密，盡管有很多警告。首先，這項功能不適用于其電池驅動的攝像頭，你知道，這幾乎是每個人想到戒指時都會想到的東西。默認情況下，它也不會打開，你必須放棄一些功能才能使用它，比如使用Alexa問候語，或者在電腦上觀看鈴聲視頻。與此同時，谷歌在我們上次檢查的Nest-Cam上沒有提供端到端加密。

值得一提的是：愛洛、蘋果、Wyze和Eufy針對執法部門緊急請求的政策并不一定意味著這些公司以其他方式保護您的數據安全。去年，在數百名Eufy客戶將其攝像頭的信息暴露給陌生人后，Anker道歉。最近，Wyze未能提醒其客戶其已知的一些攝像頭存在巨大的安全漏洞多年來盡管蘋果可能沒有辦法分享你的HomeKit安全視頻片段，但它確實遵守了執法部門的其他緊急數據請求——有報道稱，蘋果和Meta等其他公司與發送虛假緊急請求的黑客共享了客戶信息。