足球迷，你被監視了

這個秋天，更多在 2022 年世界杯期間，超過 15,000 臺攝像機將監控八個體育場和多哈街頭的球迷，這項賽事預計將吸引來自全球超過 100 萬球迷。

“你在這里看到的是體育場運營的未來，”組織者的首席技術官在 8 月自豪地告訴法新社。“場地運營的新標準，新趨勢，這是我們卡塔爾對體育界的貢獻。”

卡塔爾世界杯組織者并不是唯一一個部署生物識別技術來監測球迷活動的組織。近年來，歐洲各地的足球俱樂部和體育場都在引入這些安全和監控技術。

在丹麥，Br?ndby 體育場自 2019 年以來一直在使用面部識別進行票務驗證。在荷蘭，NEC Nijmegen使用生物識別技術允許進入 Goffert 體育場。法國的梅斯足球俱樂部短暫地嘗試了一種面部識別設備來識別被禁止進入圣辛福里安體育場的球迷。

據報道，英國曼城在 2019 年聘請了總部位于德克薩斯州的 Blink Identity 公司在阿提哈德體育場部署面部識別系統。

在西班牙，奧薩蘇納競技隊使用面部識別來監控和控制對 El Sadar 體育場的訪問，而瓦倫西亞 CF于 2021 年 6 月與生物識別公司 FacePhi簽署了一項協議，在即將到來的賽季中在梅斯塔利亞體育場設計和部署面部識別技術。該體育俱樂部隨后成為該公司技術的全球大使。

FacePhi 的生物識別技術已經被用于一個試點項目，讓瓦倫西亞 CF 球迷進入一個自動訪問控制系統，讓他們通過足球俱樂部的移動應用程序使用二維碼進入體育場。（FacePhi 發言人拒絕提供有關該項目的詳細信息，但表示“我們尚未進入 Valencia CF 的實施階段。”）

那么這些系統的準確性如何？多年來，出現了一些事情出錯的情況。2017 年，在英國卡迪夫舉行的 2017 年歐洲冠軍聯賽決賽中，面部掃描技術錯誤地將2000 多人識別為可能的罪犯。

該系統在法院判決后被廢棄，僅在今年早些時候重新部署。

2019 年，在旋轉門使用智能攝像頭的荷蘭足球俱樂部 Den Bosch錯誤識別并禁止了一名 20 歲的球迷，謊稱他與支持者發生暴力沖突并進入禁區。

“在這種身份錯誤的情況下，面部識別技術的嚴重風險，一個無辜的人被錯誤地禁止進入他的球隊的體育場，甚至被處以罰款，”民權非營利組織歐洲數字權利的高級政策顧問解釋說在2021 年的報告中強調了此案。

“幾乎沒有可信的證據表明即使是‘傳統’閉路電視系統也能減少犯罪；相反，它們創造了一種安全的外表，但通常沒有切實的好處。”

緩慢而穩定地，無處不在的生物識別技術系統已經成為體育場基礎設施的新常態，其中“健康證券化”被納入公共安全和營銷系統。

“這些元素代表了體育場監控技術的三個相互關聯的用例，它們可以互換使用，有時是同時使用的。”澳大利亞莫納什大學媒體教授、有關體育場館和生物識別監控規范化的研究論文的合著者解釋說。

公共安全是推廣生物識別監控系統的長期理由，而 Covid-19 通過體溫監測引入了健康維度。

營銷旨在為高知名度和高成本活動的參與者提供無縫的消費者體驗，包括從方便進出體育場到最大限度地減少廁所和食物和飲料的排隊。

這種系統的部署是不可避免的嗎？

這里的問題是，這種技術和基礎設施的推出是不可避免的，而且是體育場體驗中越來越‘自然’的一部分。

他強調了“向觀眾發出清晰可見的通知，告知正在使用此類技術”的重要性。最重要的是，他主張引入“強有力的立法和監管保障措施，以管理這些系統的引入和使用以及數據的控制和使用”。

事實上，歐洲立法者一直在試圖規范生物識別大規模監控。2021 年 4 月，歐盟委員會提交了一份關于歐盟人工智能監管框架的提案。目前，歐洲議會正在就該提案形成意見，而歐洲理事會將于 12 月初討論該文件。

歐盟委員會的人工智能法案草案承認生物特征識別是一項具有內在風險的技術，但奇怪的是在第 5 條中提出了一項如此薄弱的禁令，如果有的話，它更像是如何進行生物特征大規模監視的藍圖，而不是真正的禁令。

盡管尚未進行最終投票，但歐洲議會成員支持全面禁止公共和私人行為者在可公開訪問的空間進行遠程生物識別，并且可能會采取最終立場。

然而，這樣的禁令將不包括生物識別系統的情感識別使用，也不包括生物識別分類（例如，根據年齡、性別或種族對人進行剖析）。

我們認為那些迫切需要在人工智能法案中被禁止的人。令人震驚的是，在絕大多數情況下，委員會的文本甚至沒有將這些用途列為高風險。

禁令不應該有任何例外，因為即使是所謂的狹隘例外也意味著大規模的面部識別基礎設施將被推出，并準備好在認為有必要時啟動。

根據定義，這些系統會掃描每個經過的人的面部或身體，因此在技術上不可能將它們限制為例如嚴重犯罪的嫌疑人或肇事者。