<menu id="guoca"></menu>
<nav id="guoca"></nav><xmp id="guoca">
  • <xmp id="guoca">
  • <nav id="guoca"><code id="guoca"></code></nav>
  • <nav id="guoca"><code id="guoca"></code></nav>

    最高法:微信號、人臉信息、手機驗證碼等屬于公民個人信息;罰款7.25億美元,Facebook因數據泄露再被罰

    VSole2022-12-29 08:06:35

    最高法:微信號、人臉信息、手機驗證碼等屬于公民個人信息

    近日,最高人民法院發布第35批共4件指導性案例,均為公民個人信息保護刑事案例。該批案例分別涉及人臉識別信息、居民身份證信息、微信等社交媒體賬號、手機驗證碼等刑法保護的公民個人信息范圍、性質,對于明確類案裁判規則,依法保護公民個人信息具有重要的指導意義。

    指導性案例192號《李開祥侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案》明確了使用人臉識別技術處理的人臉信息以及基于人臉識別技術生成的人臉信息均具有高度的可識別性,能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況,屬于刑法規定的公民個人信息。竊取或者以其他方法非法獲取上述人臉識別信息,情節嚴重的,應依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第四項等規定定罪處罰。

    指導性案例193號《聞巍等侵犯公民個人信息案》明確了居民身份證信息包含自然人姓名、人臉識別信息、身份號碼、戶籍地址等多種個人信息,屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款規定的“其他可能影響人身、財產安全的公民個人信息”。

    指導性案例194號《熊昌恒等侵犯公民個人信息案》明確了違反國家有關規定,購買微信等社交媒體賬號后,非法制作帶有公民個人信息的社交媒體賬號出售、提供給他人,情節嚴重的,屬于刑法第二百五十三條之一第一款規定的“違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息”行為,構成侵犯公民個人信息罪。該案例還明確未經公民本人同意或具有法律授權等個人信息保護法規定的理由,通過購買、收受、交換等方式獲取在一定范圍內已公開的公民個人信息進行非法利用,改變了公民公開個人信息的范圍、目的和用途,不屬于法律規定的合理處理,屬于刑法第二百五十三條之一第三款規定的“以其他方法非法獲取公民個人信息”行為,情節嚴重的,構成侵犯公民個人信息罪。

    指導性案例195號《羅文君、瞿小珍侵犯公民個人信息刑事附帶民事公益訴訟案》明確了服務提供者專門發給特定手機號碼的數字、字母等單獨或者其組合構成的驗證碼具有獨特性、隱秘性,能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況的,屬于刑法規定的公民個人信息。

    罰款7.25億美元,Facebook因數據泄露再被罰

    近日,Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta Platform 已同意支付 7.25 億美元來解決 2018 年提起的長期集體訴訟。這場法律糾紛是因為這家社交媒體巨頭允許第三方應用程序(例如Cambridge Analytica使用的應用程序)在未經用戶同意的情況下訪問用戶的個人信息以進行政治廣告。

    路透社上周首次報道的擬議和解協議是該公司多年來在一系列隱私事故之后支付的最新罰款。當然,目前仍然需要美國地方法院舊金山分院的聯邦法官的批準。

    值得一提的是,Facebook此前曾于2019年9月試圖駁回該訴訟,聲稱用戶在社交媒體上提供給朋友的任何信息都沒有合法的隱私利益。

    數據收集丑聞于2018年3月曝光,涉及一個名為“thisisyourdigitallife”的性格測驗應用程序,該應用程序允許收集用戶的公開個人資料,頁面喜歡,出生日期,性別,位置,甚至消息(在某些情況下)用于建立心理檔案。

    該應用程序由劍橋大學講師亞歷山大·科根(Aleksandr Kogan)于2013年創建,聲稱通過抓取用戶的個人資料信息以換取小額付款,根據用戶在Facebook上喜歡的內容來揭示用戶的個性特征。

    通過Kogan于2014年成立的全球科學研究(GSR),這些數據隨后被傳遞給SCL集團旗下的英國政治咨詢公司Cambridge Analytica,作為研究項目的一部分。據說大約有30萬用戶參加了心理測試,但該應用程序在沒有尋求明確許可的情況下收集了安裝該應用程序的人及其Facebook朋友的私人數據,從而形成了一個涵蓋8700萬個個人資料的數據集。

    thisisyourdigitallife隨后于2015年因違反其平臺政策而被Facebook禁止,該公司還向GSR和Cambridge Analytica發送了法律要求,要求刪除不當獲取的數據。只是后來發現,未經授權的數據從一開始就沒有被清除,這家現已倒閉的咨詢公司使用來自數百萬Facebook帳戶的個人信息,用于2016年美國總統大選前的選民分析和定位。

    重磅炸彈的曝光引發了大西洋兩岸的政府審查,促使該公司在2019年與美國證券交易委員會(SEC)和英國信息專員辦公室(ICO)達成和解。

    同年,在美國聯邦貿易委員會(FTC)對其隱私實踐進行調查并解決該公司破壞用戶選擇控制其個人信息隱私的指控后,Meta也被處以創紀錄的50億美元罰款。

    Facebook尚未承認與有問題的數據共享存在其他任何不當行為,此后已采取措施限制第三方訪問用戶信息并推出了一個名為Off-Facebook Activity的工具,供用戶“查看向我們發送有關您的活動信息的應用程序和網站的摘要,并根據需要從您的帳戶中清除此信息。

    信息泄露法律
    本作品采用《CC 協議》,轉載必須注明作者和本文鏈接
    當前,以數字經濟為代表的新經濟成為經濟增長新引擎,數據作為核心生產要素成為了基礎戰略資源,數據安全的基礎保障作用也日益凸顯。伴隨而來的數據安全風險與日俱增,數據泄露、數據濫用等安全事件頻發,為個人隱私、企業商業秘密、國家重要數據等帶來了嚴重的安全隱患。近年來,國家對數據安全與個人信息保護進行了前瞻性戰略部署,開展了系統性的頂層設計。《中華人民共和國數據安全法》于2021年9月1日正式施行,《中華人
    王利明教授指出,個人信息被不當使用,甚至造成信息泄露,給信息權利人造成了損害。數據泄露持續發生給數據治理帶來很大挑戰。但是,根據各類統計,數據泄露事件不斷發生,且有逐年上升趨勢。2002年,美國加利福尼亞州《數據泄露通知法》首次確定了數據泄露通知制度。目前,美國各州都已經出臺了各自的數據泄露通知法。構建數據泄露通知制度,意味著對受害者設置了強制性義務。數據泄露事件中,數據控制主體所受到的損失必然
    2月19日訊 客戶隱私的丟失讓我們想起了信用修復和營銷行業以前出現過的信息泄露情況,UpGuard 網絡風險團隊現在要談一談美國馬里蘭聯合保險協會(MDJIA)的泄露案例,這是馬里蘭州一個提供財產保險業務的私營項目,因存儲設備的錯誤配置,將數千客戶的信息泄露到網上。此次數據曝光再次告誡我們,高度敏感的個人身份信息可能泄露到網絡,在這個案例中,數據就是通過一個聯網設備的開放端口泄露
    因安全措施不當、掩蓋真相或無心之失而導致的黑客入侵及數據盜竊事件,令涉事企業和機構損失共計近12億美元之多,且這一數字還在繼續增長。 2019年數據泄露事件相關巨額罰金,顯示出監管機構對未恰當保護消費者數據...
    2022年1月,國務院印發《“十四五”數字經濟發展規劃》(以下簡稱“規劃”),明確了“十四五”時期推動數字經濟健康發展的指導思想、基本原則、發展目標、重點任務和保障措施。規劃指出,數字經濟是繼農業經濟、工業經濟之后的主要經濟形態,是以數據資源為關鍵要素,以現代信息網絡為主要載體,以信息通信技術融合應用、全要素數字化轉型為重要推動力,促進公平與效率更加統一的新經濟形態。
    黑客以20萬美元的價格出售4億推特用戶數據。
    近日,美國電商巨頭因違反歐盟數據保護條例,泄露用戶隱私被監管局重罰近9億,這是歐盟有史以來最大的數據隱私泄露罰款。剛剛結束的日本東京奧運會也出現購票者與志愿者的數據被泄露情況,相關負責人表示已經積極補救。
    互聯網的出現對人類社會的影響是巨大的,互聯網徹底改變了人類生活、工作、溝通的方式,互聯網帶來的好處固然多,但產生的問題也不少,其中最大的問題就是安全,那么信息互聯網的出現對人類社會的影響是巨大的,互聯網徹底改變了人類生活、工作、溝通的方式,互聯網帶來的好處固然多,但產生的問題也不少,其中最大的問題就是安全,那么信息網絡安全法律法規有哪些?
    近幾年,在“智慧城市“的驅動下,方便停車場管理和市民停車的“智慧停車”平臺蓬勃發展。停車場接入“智慧停車”系統后,車主用手機掃一掃、輸入車牌號即可線上查詢和繳費,簡單方便快捷的同時,隨之而來的業務安全問題也逐漸暴露。
    國際消費者權益日(World Consumer Rights Day),由國際消費者聯盟組織于1983年確立為每年3月15日,目的在于擴大消費者權益保護的宣傳,以促進各國和地區消費者組織之間的合作與交往。每年一次的“3.15”晚會都備受社會各界關注,2022年主題為“共促消費公平”。
    VSole
    網絡安全專家
      亚洲 欧美 自拍 唯美 另类