Ping 的返回值和反應速度哪個更能體現線路的速度？

Ping 兩臺服務器，服務器 A 的表現為：兩三秒才出一條 Ping 的信息，但是 Ping 值低；服務器 B 表現為：不到一秒就能出一條 Ping 的信息，但是 Ping 值比A 高。兩臺都不丟包。請問實際使用的話哪臺線路會比較快呢？

當然是前者，因為前者Ping的RTT < 后者Ping 的RTT。

RTT = Round Trip Time。通俗地說，就是從Ping包（ICMP Request）離開你的主機Ping程序開始讀秒計時，到Ping包的回應包（ICMP Reply）被Ping程序接收時刻讀秒結束。讀秒器顯示的時間差，即為RTT。

一般來說，RTT越小，說明服務器距離本機的物理距離越近。但是這并不是絕對的，為了證明哪臺服務器距離近，需要多次long term采樣，將每次采樣的的最小RTT取平均值，誰小可能說明誰近。

以上的結論并不絕對，僅僅是一個參考值。因為影響RTT值的大小，不僅和物理距離大小有關，還和服務器這條end-to-end路徑網絡擁堵有關，因為一旦擁堵，Ping包會在buffer queue等待時間大小不等，相當于變相增加傳輸時間。

既然前者RTT小，為何前者需要花2-3秒才打印輸出？而后者RTT大，為何1秒不多就打印輸出？

Ping 服務器的IP地址

題主采用Ping 服務器的IP地址，Ping包的回應接收到之后，RTT時間已經計算好了，卻扭扭捏捏沒有立即打印。在干嘛呢？

原來Ping程序會嘗試將服務器的IP地址反向解析成域名，使用GetHostnamebyAddress()這個接口函數，無論Succeeded還是Failed：

前者的Query time latency > 后者的Query time latency

Failed的情況下，會嘗試多次重傳。前者Succeeded的情況可能是在DNS Cache服務器沒有，需要到root服務器一級級查下來，用時大。而后者則在DNS Cache服務器查詢成功，立馬返回，無需多次往返跑。

無論Succeeded還是Failed，影響打印輸出的兩個元素：RTT + Query time latency

很顯然 前者的RTT + Query time latency >后者的RTT + Query time latency

按照上文的意思，第一個Ping包反向DNS解析如果成功了，會本地緩存，那么第二個Ping包不應該需要2-3秒才打印輸出，直接使用本地緩存，立馬就可以打印了，不是嗎？

Ping程序一根筋，不使用緩存，每次Ping包都使用GetHostnameByAddress()接口函數查詢。

在查詢失敗的情況下，壓根沒有本地緩存。每次都需要經歷相同的Query 超時時間。

Ping 服務器的域名

Ping程序會首先使用GetAddressByHostanme()將域名解析成IP地址，前者的

前者的Query time latency > 后者的Query time latency

其它部分和第一種情況完全相似，故省略。

既然前者服務器的DNS時間耗時大，RTT小，選擇它會不會整體響應慢呢？

對于TCP-based瀏覽器等應用，會優先使用本地DNS Cache，除了第一次可能響應慢一些。接下來就直接使用DNS Cache，整體響應、有效傳輸速率會更高一些。

對于TCP-based程序，最大傳輸速率= Advertised Window/RTT

在Advertised Window相同的情況下，誰的RTT小，誰的傳輸速率大。